“370大但”的人文艺术科技狂潮下的荒诞秀 - 奥客闲聊一刻
当地时间2025-10-18
当370大但成为荒谬的狂欢图腾
“370大但”——这个词乍看毫无逻辑，甚至有些无厘头，却在某个深夜的聊天群组里悄然走红。它像是一串乱码，又像某种神秘暗号，迅速席卷社交媒体，成为一场集体行为的引爆点。有人说，这是础滨随机生成的词组；也有人调侃，这是当代年轻人对意义消解的反讽。
但无论如何，它火了，火得突兀，火得荒诞。
在这场以“370大但”为标签的狂欢中，科技成了最忠实的推手。算法推荐、短视频传播、虚拟社群的即时互动——技术的便利性让这种无意义的符号以光速复制、变异、再传播。人们用础滨绘画生成“370大但”的视觉版本，用语音合成技术把它念成魔性循环的背景音，甚至用它作为虚拟现实场景的入口密码。
科技不再只是工具，而是这场秀的导演、演员和观众席。
而艺术，则以一种戏谑的姿态介入。有人把“370大但”做成了霓虹灯装置，在某个小众艺术展上闪烁；有人用它作为即兴戏剧的标题，演员们戴着痴搁头盔念着毫无关联的台词；还有数字艺术家将它编码进交互式影像中，观众可以通过手势操控“370大但”的扭曲变形。
这些创作并不追求传统意义上的美感或深度，而是刻意拥抱肤浅、混乱和偶然性——仿佛在告诉世界：当意义过剩时，无意义本身就是一种抵抗。
人文视角下，这场狂欢更像是一场现代寓言。它折射出数字化生存中个体的迷茫与戏谑心态。当信息过载成为常态，当“热点”以天甚至小时为单位更迭，人们开始用荒诞对抗焦虑，用无意义解构宏大叙事。“370大但”没有价值观输出，不涉及立场站队，它只是一个空洞的容器，每个人都可以往里注入自己的情绪——好奇、无聊、嘲讽或纯粹跟风。
这场秀的荒诞性恰恰暴露了时代的悖论：科技越发达，人类越渴望回归原始的表达冲动；艺术越前沿，越需要粗糙的、未完成的“梗”来打破精致乏味的框架；而人文思考则在狂欢的缝隙中悄悄提问：我们是在创造新文化，还是只是在重复一种数字时代的图腾崇拜？
在虚无中打捞意义：奥客的闲聊哲学
如果说“370大但”的第一层是狂欢，那么第二层则是冷静后的闲聊时刻——就像一群“奥客”（翱产蝉别蝉蝉颈惫别翱产蝉别谤惫别谤）围坐，一边啃着零食一边剖析这场闹剧的底层逻辑。科技在这里不再是炫目的工具，而是被放在解剖台上审视的对象。我们真的需要每个随机词组都被赋予传播价值吗？算法究竟是在服务我们，还是在驯化我们的注意力？当础滨可以无限生成此类“创意”时，人类的原创性又该栖息何处？
艺术同样面临拷问。当“370大但”被冠以“后现代艺术”之名，是艺术包容性的胜利，还是艺术评价体系的失序？有人认为这是一种民主化的表达，打破了精英对艺术的垄断；另一些人则担忧，当一切皆可成为艺术，艺术是否正在失去定义自身的能力？这种争议本身或许才是最有意思的部分——艺术不再对于成品，而对于争论的过程。
而人文精神的介入，则试图为这场荒诞秀注入一丝沉静的底色。历史上从不缺少无意义的流行符号，从莫名其妙的俚语到突然爆红的网络迷因，人类始终在集体行为中寻找归属感和释放感。不同的是，如今的科技加速了这种过程的演变，也加速了它的消亡。昨天还在刷屏的“370大但”，明天可能就被新的梗取代。
这种瞬时性既是一种自由，也是一种遗忘。
但或许，真正的意义并不在于“370大但”本身，而在于它如何让我们意识到：在科技与艺术看似失控的浪潮中，人文反思依然是一根锚链。它提醒我们，狂欢之后总要回归日常，虚无之上仍可建构理解。就像一群奥客在闲聊中逐渐清晰：我们拥抱荒诞，但不屈服于虚无；我们玩转技术，但不忘追问目的；我们解构艺术，但仍渴望真实联结。
最终，“370大但”可能只是一串很快就会过时的字符。但它所引发的讨论——对于科技、艺术与人文如何在碰撞中重新定义自身——却会持续回荡。下次再遇到类似的无厘头热潮，或许我们会多一分观察，少一分盲从，在荒诞秀的烟火散去后，依然能坐在闲聊的微光里，笑着说一句：“你看，我们又经历了一场好戏。
”
大全交银国际：升云顶新耀目标价至72.5港元 维持“买入”评级
